一审无罪二审有罪不能上诉? 大法官:违宪!

2017-07-29 20:00:28 奇闻趣事 上百度搜索“2017最新注册送白菜”就能找到这啦!

新头壳newtalk 原本根据《刑事诉讼法》第376条第1款、第2款规定,刑度最重三年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪,以及刑法第320条、第321条之窃盗罪 ...

一审无罪二审有罪不能上诉? 大法官:违宪!.

一审无罪二审有罪不能上诉? 大法官:违宪!

新头壳newtalk

原本根据《刑事诉讼法》第376条第1款、第2款规定,刑度最重三年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪,以及刑法第320条、第321条之窃盗罪,不得上诉第三审。司法院大法官今 (28) 日做出解释,认为《刑诉》第376条规定「经第二审判决者,不得上诉於第三审法院」违反宪法保障人民诉讼权之意旨,且即刻失效。

根据解释文指出,民众初次受有罪判决,其人身、财产等权益可能遭受损害,为了保障人民诉讼权益,避免错误或冤枉,至少应给予一次上诉救济机会,假若一审无罪,二审判决结果对人民不利,应给予上诉三审的机会。此外,针对一审有罪,二审无罪定谳的情形,大法官认为一审被判有罪後,已经有上诉二审的救济机会,因此不算违宪。

对於未来诉讼实务的影响,人权律师陈君玮表示,过去一审无罪,检察官可能为了扳回面子,很有可能会上诉二审,这时候被告必须提心吊胆,深怕二审逆转,所以就算一审无罪乾脆自己也上诉二审以求取「不利益变更禁止」的好处。过去还遇过一审给缓刑,二审缓刑被撤销的例子,对人民真是晴天霹雳,因此一审无罪,二审万一逆转有罪,给予人民上诉三审权利,才是真正符合法治国原则的正确选择。

释宪声请人张宗仁过去因窃盗案件,经过二审法院就审後,一审获判有罪的部分维持原判决,而无罪的部分却改判有罪,且不得上诉;另外一名声请人陈彦宏因违反性骚扰防治法,经第二审法院撤销一审无罪判决,改判有罪,不得上诉。两人认为《刑诉》第376条规定抵触宪法,因而声请释宪。

文章地址
该文章内容发布于2017最新注册送白菜网(WwW.MeiKeBi.CoM)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
返回顶部