欧盟欲徵「Google税」 能拯救奄奄一息的新闻界?

2017-07-31 20:03:46 2017送白菜 上百度搜索“2017最新注册送白菜”就能找到这啦!

汇流新闻网记者蓝立晴 / 综合报导 近日,欧盟拟向「资讯聚合平台」徵收「新闻摘录税」,要求Google及Facebook等业者显示部分新闻内容时,需向新闻业者付费。 这项「新闻摘录税」又被媒体称为「G

欧盟欲徵「Google税」 能拯救奄奄一息的新闻界?

汇流新闻网记者蓝立晴 / 综合报导 近日,欧盟拟向「资讯聚合平台」徵收「新闻摘录税」,要求Google及Facebook等业者显示部分新闻内容时,需向新闻业者付费。 这项「新闻摘录税」又被媒体称为「Google税」,可想而知,Google对於这项提议不怎麽高兴,(毕竟前一阵子,Google才因涉及违反公平竞争遭欧盟裁罚27亿美元),不过德国Axel Spri…

汇流新闻网记者蓝立晴 / 综合报导

近日,欧盟拟向「资讯聚合平台」徵收「新闻摘录税」,要求Google及Facebook等业者显示部分新闻内容时,需向新闻业者付费。

这项「新闻摘录税」又被媒体称为「Google税」,可想而知,Google对於这项提议不怎麽高兴,(毕竟前一阵子,Google才因涉及违反公平竞争遭欧盟裁罚27亿美元),不过德国Axel Springer、媒体大亨梅铎(Rupert Murdoch)的英国新闻集团News Corp却形容,这笔税收可能是拯救新闻业界的「唯一希望」。

欧洲新闻机构联盟(European Alliance of News Agencies,EANA)指出,像是Google以及Facebook等平台,在没有经过授权的情况下使用媒体内容;搜寻引擎则是成为公民获取高品质新闻内容永续管道的威胁者,因此,赋予新闻机构、其他出版商向网路平台收取费用的权利(邻接权/作品传播权,与着作权相近的权利)是至关重要的,因为那些被摘录的新闻文章等都受到了版权保护。

乍听之下这非常合理,也有可能是渴求营收挹注的新闻业唯一的希望,不过从过去的例子来看,西班牙曾在2014年实施过类似法律,Google却直接关闭了西班牙版本的新闻服务,使得新闻传播受阻,反倒损害了新闻业界的利益;在德国,情况也大同小异,因为流量大减,最後仍开放给Google使用。

随着网路时代来临,资讯传播的方式已与过去截然不同,新闻业者既有的商业、营收模式受到挑战,要想生存下去越来越不容易,读者可以回想,上一次你为阅读新闻而付费是什麽时候?这也间接导致了媒体产业的扭曲与变形,从众所皆知的大问题:追求即时、假新闻、内容农场;微小至新闻业配、广告多到影响阅读体验等现象,都能看出那为了生存下去而变形扭曲的一张张脸孔。(还有从没受到外界重视的新闻工作者恶劣的劳动条件……当然,上述这些问题仍只是冰山一角。)

不少国外新闻网站已经选择向读者推出全站付费模式、或者部分付费模式迎来新的经营模式,读者若想阅读深度、优质内容,就得先付费才能看到内文,例如《纽约时报》、《金融时报》、《华盛顿邮报》等;华文地区也有前阵子才经历裁员危机的香港媒体《端传媒》打出「每月只需一餐饭的钱」的,只为吸引读者为好的内容付费;也有部分新闻媒体会在要求读者「关掉广告过滤器」後,才会让读者看到报导内容,当然,台湾大部份新闻网站只是进行柔性劝说,因为这比较「符合现实」。

毕竟,让读者锺情的新闻媒体毕竟也算是极少数,更别说台湾的新闻媒体产业与记者近来受到酸言酸语并不少,除有名言「小时不读书,长大当记者」或将某某媒体形容为某某重工,当新闻业成了「制造业」、当记者成了「脑残」,都不难看出不断恶性循环下逐渐变得病态的媒体环境,以及阅听众对於阅听环境的强烈不满。

亚马逊执行长贝佐斯(Jeff Bezos)在2013年接手《华盛顿邮报》,2016年,这份连年亏损的邮报转亏为盈,他曾向新闻业者建议,不应该专注在广告客户上,而是应该专注在读者身上,「读者远比业者想像的聪明,他们明白撰写高质量的新闻是需要很多成本的,也愿意付出代价,只要你询问他们。」

最後,Google税会是一个好的解答吗?或者这又是一项对於新闻业界的伤害?而台湾的媒体环境又能靠着什麽走出恶性循环,除了从记者、编辑本身的自律以及自我要求、写出好且正确的报导做起,读者的支持或许也会是答案之一。

消息来源:、

延伸阅读:

【文章转载请注明出处】

【汇流笔阵】 CNEWS欢迎各界投书,来稿请寄至,并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。 CNEWS汇流新闻网:

新闻照来源:翻拍自网路

文章地址
该文章内容发布于2017最新注册送白菜网(WwW.MeiKeBi.CoM)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
返回顶部