太阳花案警合法执行公务?律师:王金平有否动用警察权存争议

2017-08-10 20:00:46 奇闻趣事 上百度搜索“2017最新注册送白菜”就能找到这啦!

台北地方法院地检署在318运动结束後,分别以煽惑他人犯罪、妨害公务等罪嫌起诉时代力量立委黄国昌、林飞帆、陈为廷等人,一审宣判无罪,检察官不服上诉二审。台湾高等法院今(10)天进行准备程?

太阳花案警合法执行公务?律师:王金平有否动用警察权存争议

台北地方法院地检署在318运动结束後,分别以煽惑他人犯罪、妨害公务等罪嫌起诉时代力量立委黄国昌、林飞帆、陈为廷等人,一审宣判无罪,检方不服上诉高等法院。高等法院今(10)日进行准备程序,由於人数众多,二审高院法官柯姿佐,针对赖品妤、纪录片导演李惠仁与公投盟召集人蔡丁贵等7人进行答辩,除了1人请假外,其余6人皆无罪答辩。

因反对与中国的服务贸易协议,学生与公民团体於2014年3月18日占领立法院,引发「318运动」,占领立法院24天表达诉求,事後遭台北地检署以妨害公务等罪起诉,一审获判无罪,检方不服上诉二审。律师曾威凯受访时表示,上诉是检方的权利,但从318的行动来看,对於整个社会的影响是正面的,包括事後整个法律或制度的影响,若检察官要以刑法的手段去制裁当初占领立法院的民众,这应该不是社会共识。

警察是否为合法执行公务存争议

检方认为,赖品妤2014年3月18日当晚,站在高处向警方丢物品,涉嫌妨害公务,赖品妤在法庭上表示,从勘验的影像画面看不出来自己在做什麽,而且也没有朝警方丢掷物品,赖品妤也向法官补充,「法院应该要看当时为什麽有这样的运动,背後的社会脉络是什麽,乃至於运动对台湾社会的意义是什麽」。

律师赖莹真也在庭上指出,赖品妤并没有检察官所起诉的犯罪行为与事实,另外,妨害公务的前提是公务员合法执行公务,这也是从一审一直在争执的部分,如果当时员警行为都不符合法治国执行公务的范围,就不构成妨害公务的行为。

但法官反问赖莹真,当时警员都穿着制服,也提供相关的勤务报告,赖莹真回应,时任立法院长王金平早已否认动用警察权将学生驱离,其中黄姓员警也坦言没有收到进入议场的命令,因此警方在立院内执行勤务是否为合法执行公务还存有争议。

同为被告李惠仁在答辩时也称检察官起诉内容与事实不符,李惠仁说,警方并没有收到王金平的命令要驱离占领立院的民众,而当时自己也是记者身份,进去立法院拍摄时竟遭警方像「抬死猪」一样被抓到警备车上,过程中只有挥到警方帽子,并无如起诉书内描述把警方右耳打伤导致脑震荡,曾威凯向法官补充,由於警方并未依法执行公务,李惠仁行为并不构成妨害公务。

赖品妤在答辩时表示,318运动应该要去看当时的社会脉络以及後续的影响,不能只是单看个人做了什麽事。图/锺孟轩

象徵性言论自由应受宪法保障

至於蔡丁贵的部分,被检方以违反集游法、煽惑犯罪、妨害公务起诉,检察官认为蔡丁贵等人准备铝梯将立法院匾牌拆下放置在「中国党」与「卖台院」布条中的行为是侮辱公署,但蔡丁贵与吴沣洪答辩指只有拆下匾牌,并没有对匾牌踩踏或放置任何文字在旁,吴沣洪也说,自己是「把它拿到很安全、很小心、轻轻地放在立法院大门前的中庭」,且事後看见警察「偷偷摸摸」从侧门进入把匾牌搬走。

律师最後表示,当初因为立法院的议事瑕疵,导致後来318运动占领立法院,其中有很多行为都是象徵性言论,宪法也保障这种言论自由,因此被告行为都不构成犯罪。由於其中1人请假至12月,下次合议庭将再择期开庭通知被告与律师。

文章地址
该文章内容发布于2017最新注册送白菜网(WwW.MeiKeBi.CoM)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
相关文章
返回顶部